Greycockroach 1 предлагает Вам запомнить сайт «Зарубежная пресса»
Вы хотите запомнить сайт «Зарубежная пресса»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Материалы зарубежных печатных и электронных СМИ

Запомнить
Восток, дело тонкое.
ЖЕНЩИНА ИЛИ КОРОВА: КТО В ИНДИИ ВАЖНЕЕ? КАТАР СТОЛКНУЛСЯ С ПРЕТЕНЗИЯМИ НА ГОСПОДСТВО США АКТИВИРОВАЛИ ПОДПОЛЬЕ ИРАНА ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА Закат Сингапура: Китай начнет строительство альтернативного канала в Индийский океан
Что новенького
Последние дни Лондонграда
26 сен, 07:46
+2 0
Эрдоган положил?
26 сен, 01:05
+1 0
Почему Россия обхаживает белых фермеров из Южной Африки
26 сен, 01:00
+1 1
«Це був наш Мыкола»
26 сен, 00:52
-1 5
Возвращение России в Совет Европы? Россия должна уступить
25 сен, 07:34
-27 9
Результат санкций США: Китай в ярости и углубляет сотрудничество с Россией
25 сен, 07:24
+2 2
Почему Запад не смог уничтожить экономику России​​​​​​​
25 сен, 06:54
+60 31
Запад против самого себя
25 сен, 06:32
+1 0
Российским серпом по американским фермерам
25 сен, 06:05
0 1
Получится ли у России отпугнуть ВВС Израиля комплексом С-300?
25 сен, 05:52
+1 0

Народная трибуна

Greycockroach 1
Виталий Иванович Вербицкий
Василий Пушкарев
Олег Самойлов
Ой! Упустил! А эти железяки КАКИМ образом к кораблям относятся?
Олег Самойлов «Це був наш Мыкола»
Олег Самойлов
Николай Николаев
Василий Бобров
вы что то напутали. на 11 месте Россия
Василий Бобров Почему Запад не смог уничтожить экономику России​​​​​​​
Эдуард Зайцев
Михаил Федотов
Светлана Свободная
Мечты... Мечты, где ваша сладость?...
Светлана Свободная «Животные в лаптях»
Greycockroach 1
cabanyitch Черненко
что за бред ты несешь?
cabanyitch Черненко Почему Запад не смог уничтожить экономику России​​​​​​​
Greycockroach 1
Опять логика дворового Бобика. Поссал на Лексус, значит он теперь мой.
Greycockroach 1 «Це був наш Мыкола»
Greycockroach 1
Greycockroach 1
Greycockroach 1
Виктор Полуэктов
novik_63 novik_63
Хрен на воротник, чтобы шею не терло.
novik_63 novik_63 Возвращение России в Совет Европы? Россия должна уступить
Леонид Шевченко
Николай Николаев

Мнение администрации сайта не всегда может совпадать с мнением автора статьи.

Украина выиграла апелляцию в споре с Россией на $3 млрд "долга Януковича"

развернуть

Алексей Калмыков Би-би-си

Украина выиграла апелляцию в споре с Россией на $3 млрд "долга Януковича"


Россия и Украина вновь сошлись в лондонском Высоком суде


Английский суд вынес ключевое решение в принципиальном споре между Россией и Украиной: Киев выиграл апелляцию по решению относительно долга на 3 млрд долларов перед Москвой. По делу назначены новые слушания.



Как сообщает корреспондент Би-би-си из зала суда, суд решил, что Украина имеет право выдвинуть аргументы в свою защиту в части принуждения к сделке, чем фактически открыл дорогу для политического процесса, на котором Киев будет обвинять Кремль в агрессии и аннексии Крыма.


Процесс длится уже два с половиной года, но до развязки еще далеко. Русская служба Би-би-си разбиралась, почему конца процессу не видно.

Платить нельзя судиться
Трое судей апелляционной инстанции под председательством Элизабет Глостер - той самой, что вела громкий процесс между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем в 2012 году, - вынашивали решение почти девять месяцев.

Украина выиграла апелляцию в споре с Россией на $3 млрд "долга Януковича"

Аргументы сторон


Сегодня они объявят, прав ли был их коллега из Высокого суда Уильям Блэр, когда в марте 2017 года отказал Украине в праве приводить в свою защиту политические аргументы о давлении и агрессии со стороны России. Он решил рассмотреть спор в ускоренном порядке как обычную коммерческую сделку о долге, который Украина не вернула России, но дал Киеву возможность для апелляции.



Спор уходит корнями в события ноября 2013 года, когда правительство Виктора Януковича развернуло внешнюю политику Украины на 180 градусов - отказалось подписывать соглашение об ассоциации с ЕС и решило сближаться с Россией.


В ответ украинцы вышли на улицы.


Через месяц, в разгар Евромайдана, российский президент Владимир Путин принял Януковича в Москве и пообещал Украине скидку на газ в 30% и кредит на $15 млрд в обмен на еврооблигации, выпущенные по английскому праву. Янукович успел получить только первый транш на $3 млрд и уже в феврале бежал от протестов в Россию.


Срок погашения евробондов наступил в декабре 2015 года, однако новые власти Украины отказались возвращать долг.


Москва пошла в английский суд и попросила заставить Украину заплатить. Киев ответил: Россия навязала долг угрозами, потом агрессией подорвала способность вернуть его, а теперь использует английский суд для легитимизации своих действий.


Россия возразила: дело английского суда - заставить неплательщика выполнить контракт, а вопрос о том, почему он не платит, лежит вне его юрисдикции, поскольку касается международных договоров и отношений между суверенными государствами.


Украина парировала: аргумент о принуждении к сделке применим в коммерческих тяжбах, и судья может рассудить Украину и Россию именно так, а не как суверенные государства. Тогда вопрос подсудности будет снят. А если Украине не дадут возможности защищаться, то нельзя давать России и права нападать - тяжбу надо прекратить, никакого решения не выносить.


Судья не согласился: Россия просила принудить Украину заплатить, ее иск касается только денег, она не просила выяснить причины неплатежа. Украина признает заключенный по английскому праву контракт, но приводит аргументы в защиту неплатежа. Если они подсудны в Англии, тяжбу надо проводить по полной программе, с аргументами сторон. Если нет - по ускоренной процедуре: просто сравнить контракт с реальностью и решить, кто выполнил свои обязательства, а кто нет. Но останавливать тяжбу и выбрасывать иск в корзину нельзя.

Украина выиграла апелляцию в споре с Россией на $3 млрд "долга Януковича"

Фото Getty Images

В случае проигрыша Украина попытается дойти до Верховного суда


Судья Блэр в итоге решил, что все приведенные Украиной аргументы в свою защиту лежат вне юрисдикции английского правосудия и потому иск придется рассматривать по укороченной процедуре. В таком процессе ему останется установить только один факт: заплатила Украина или нет.


Исход подобной тяжбы ясен.

Ждать ли громкого процесса
Три судьи апелляционной инстанции в январе целую неделю выслушивали аргументы за и против отказа от затяжного громкого политического процесса в пользу короткого и тихого коммерческого.


Вариантов решения - три. Впрочем, они допускают ряд дополнительных нюансов.

1. Отклонить апелляцию: победа России, хотя до возвращения долга еще очень далеко.

2. Поддержать апелляцию: победа Украины, английский суд будет рассматривать политические обвинения в адрес России в агрессии и давлении.

3. Остановить процесс. Ничья. Тяжба будет свернута без решения.
Даже если Украина выиграет апелляцию и в последующем процессе сумеет убедить судью признать сделку Януковича с Путиным недействительной, вопрос возврата этих денег остается.


На слушаниях в апелляционном суде украинская сторона заявила, что готова обсуждать реституцию, но дала понять, что надеется отбиться от такого иска и не возвращать миллиарды. Юристы прямо не ответили на вопрос, как именно они собираются это сделать, но вскользь упомянули возможные встречные претензии.


Украина давно говорила, что хочет компенсации за потерю Крыма и торговые ограничения со стороны России, но будут ли эти претензии частью ее защиты, неизвестно - юристы не спешат открывать карты.


Если решение будет вынесено в пользу России, а Украина не заплатит, Кремль может начать охоту за зарубежными украинскими активами или усадить Киев за стол переговоров о реструктуризации этого долга.


Со своей стороны, Украина попытается убедить Верховный суд взяться за это дело. В этом случае она будет апеллировать к шестой статье британского Акта о правах человека 1998 года, гарантирующей право на справедливый суд.


Ключевые слова: финансы, экономика
Опубликовано 14.09.2018 в 13:50
1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Greycockroach 1
Greycockroach 1 14 сентября, в 13:52 Ща все на политику переведут. Сомневаюсь, что Россия может что-то выиграть в Англии у Украины. Текст скрыт развернуть
4
Самков Валерий
Самков Валерий Greycockroach 1 15 сентября, в 07:55 Английский суд, это бизнес. Гарантия, не только справедливости, но и неотвратимости исполнения решения. Этот иммидж формировался годами.
Всё это разрушить одним процессом? Не думаю. Чисто политически дали Украине иллюзию поддержки до февраля будущего года.
Текст скрыт развернуть
1
Николай
Николай Greycockroach 1 15 сентября, в 20:35 Я тоже очень сильно сомневаюсь. Вот если бы Украина стала бы поперёк горла американцам, тогда бы она везде была в пролёте. Текст скрыт развернуть
0
Юлия Шадрина
Юлия Шадрина 14 сентября, в 18:40 Опять инфу переврали. Суд удовлетворил одно положение о том, что долг был "навязан", а в остальном все осталось как есть. Взяли - отдайте. Текст скрыт развернуть
0
Юлия Шадрина
Юлия Шадрина 14 сентября, в 18:41 И да, теперь любой должник может ссылаться на это решение, мол, в долг я не просил, мне его навязали. Текст скрыт развернуть
0
lev birjukov
lev birjukov 15 сентября, в 07:21 Вообще то кто давал народные деньги украине ? Путин со товарищи ? Вот пусть и возмещают из своего кармана ... Сколько денег раздали по миру ... А потом всем простили?..  А теперь на пенсии  денег у них нет ... Текст скрыт развернуть
0
Николай
Николай lev birjukov 15 сентября, в 20:31 Чтобы были деньги на пенсии надо детей побольше делать, как в Иране - половина населения люди до 30 лет. И не была бы нужна пенсионная реформа. Текст скрыт развернуть
0
Николай
Николай 15 сентября, в 20:27 Прямо-таки выиграла. В Лондоне и Германия бы выиграла, если бы подала в суд о возмещении ущерба, следствии оккупации её Советским Союзом. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 8
Читать