Greycockroach 1 предлагает Вам запомнить сайт «Зарубежная пресса»
Вы хотите запомнить сайт «Зарубежная пресса»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Материалы зарубежных печатных и электронных СМИ

Запомнить
Восток, дело тонкое.
ЖЕНЩИНА ИЛИ КОРОВА: КТО В ИНДИИ ВАЖНЕЕ? КАТАР СТОЛКНУЛСЯ С ПРЕТЕНЗИЯМИ НА ГОСПОДСТВО США АКТИВИРОВАЛИ ПОДПОЛЬЕ ИРАНА ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА Закат Сингапура: Китай начнет строительство альтернативного канала в Индийский океан
Что новенького
Период полураспада. Кого Евросоюз потеряет первым
18 ноя, 07:44
+1 0
Долг платежом красен
18 ноя, 07:30
+9 28
Почему Путину вновь и вновь удается перехитрить Трампа
18 ноя, 06:26
0 1
Состоятельные россияне запасаются недвижимостью в Европе
18 ноя, 06:20
-1 0
«Почему русские мстят?» Америка искренне возмущена законом об агентах
18 ноя, 05:46
+1 1
Российский след в "брексите" нашли и в "Фейсбуке"
17 ноя, 10:16
0 1
Россия вмешивается в западную политику потому, что ей нечего терять
17 ноя, 10:06
-56 40
Регистрация RT в качестве «иностранного агента» подольёт масла в огонь холодной войны
17 ноя, 07:40
+1 0
Очередной тупик в российско-японских отношениях
17 ноя, 06:41
+1 0
Россия объявляет журналистов иностранными агентами
17 ноя, 06:10
-1 1

Народная трибуна

Борис Леонтьев
Мария Беликова
Олег Самойлов
Олег Самойлов
Nina Pudikova
Не идите, а бегите, неситесь!!!
Nina Pudikova Агент Кремля "Пампух" попал в разработку спецслужб Украины.
Альфред Зябликов
Татьяна Юрина
Ну и ладно. Сколько можно уже трубить на эту тему?
Татьяна Юрина Долг платежом красен
Александр Николаев
Kонь в пальто Конь
Kонь в пальто Конь
Но ведь кое-какие заводы и фабрики остались, выжили.
Kонь в пальто Конь Как НАТО может случайно начать войну с Россией
Kонь в пальто Конь
Владимир Баранович
Владимир Баранович
Владимир Баранович
Kонь в пальто Конь
Kонь в пальто Конь
Константин Линьков
Kонь в пальто Конь
Юлия Шадрина
петр кузнецов
ну опять за пиво гроши
петр кузнецов Долг платежом красен

 

Мнение администрации сайта не всегда может совпадать с мнением автора статьи.

Как НАТО может случайно начать войну с Россией

развернуть

Хотя Россия и может без особого труда захватить Прибалтику, заниматься этим она не собирается, так как во внешней политике у неё несколько иные приоритеты, пишет The National Interest. Однако, по мнению журнала, в случае если Москва сочтёт, что НАТО в Прибалтике накопило значительные силы, достаточные для «обезглавливающего удара», реакция России может быть исключительно жёсткой.

Как НАТО может случайно начать войну с Россией

Фото Reuters

После «захвата Россией Крыма» и действий по «поддержке сепаратистов в Донбассе» западные военные аналитики начали беспокоиться, что Россия может напасть на государства Прибалтики, пишет The National Interest.Согласно расчётам, приведённым в докладе Rand Corporation 2016 года, в случае вторжения российские силы окажутся на окраинах столиц Эстонии и Латвии в течение 60 часов. Учитывая, что на развёртывание достаточных для успешного контрнаступления сил у США уйдёт от трёх до шести месяцев, у Вашингтона будет мало вариантов для ответа.

Многие беспокоились, что российские учения «Запад-2017» могут перейти в нападение на страны Прибалтики. Однако манёвры прошли по плану, а российские войска вернулись в пункты постоянной дислокации без каких-либо происшествий. «Тот факт, что Россия не воспользовалась давно запланированным «Западом» как возможностью для начала агрессии вызывает вопросы о том, действительно ли Москва вынашивает в отношении прибалтийских государств агрессивные намерения, — пишет The National Interest.

— Принимая во внимание нынешнюю обстановку и внешнеполитические интересы России, у Москвы нет причин нападать на Прибалтику, а её приоритеты в других регионах должны занимать Запад куда больше». И в самом деле, единственная причина, почему Россия может задуматься о нападении на Прибалтику, — это наращивание сил НАТО в этом регионе до таких пределов, что они начнут представлять угрозу для Москвы. Поэтому США и НАТО следует уделять Прибалтике меньше внимания и сконцентрироваться на понимании реальных интересов России, считает журнал. Те аналитики, которые предупреждали о возможности нападения России на Прибалтику, признавали, что такой сценарий маловероятен. Однако они настаивали, что НАТО следует увеличить своё военное присутствие в регионе. Даже если бы Россия не стремилась вернуть контроль над бывшими советскими республиками, она могла начать вторжение, чтобы ослабить НАТО.

В случае если Россия захватила бы часть прибалтийских государств, а НАТО не пришло бы им на помощь согласно союзному договору, Москва могла бы уничтожить весь альянс. По мнению аналитиков, даже несмотря на низкую вероятность такого развития событий, последствия этого были бы настолько серьёзными, что оправдывали бы усиление контингента. Тем не менее эти рассуждения неточно описывают российские интересы и внешнеполитическую идеологию. Согласно новому докладу RAND Corporation, в список ключевых внешнеполитических интересов России входят защита страны и «режима», влияние на страны ближнего зарубежья и позиционирование себя как великой державы.

По мнению российских аналитиков, в понятие ближнего зарубежья входят все республики бывшего СССР за исключением стран Прибалтики. Они, уверено издание, считают эти государства чужими и к тому же полностью интегрированными в НАТО.

За исключением некоторых бескомпромиссных «евразийцев», которые имеют слабое влияние на политический процесс в России, мало кто заинтересован в оккупации региона. Обсуждение в России украинского кризиса лишь подчёркивает низкую важность прибалтийского региона для внешней политики Москвы.

По мнению журнала, россияне рассматривают Украину как продолжение России или даже как «Малороссию». Украина играет важнейшую роль в таких документах, как Концепция внешней политики и Стратегия национальной безопасности, в то время как Прибалтика в них вообще не упоминается.

По мнению The National Interest, Россия может и не оповещать всех о намерении напасть на Прибалтику, но низкая степень внимания СМИ и общественности к этому региону нехарактерна для подобных планов. Россия считает НАТО угрозой своей безопасности и влиянию в регионе, однако беспокойство Москвы по этому поводу — прежде всего, результат экспансии НАТО на восток.

Когда чиновники российского Министерства обороны говорят об угрозе со стороны НАТО, они упоминают о наличии военной инфраструктуры неподалёку от российских границ, западной поддержке «цветных революций» и усилий по конечной интеграции в блок Грузии и Украины. Более того, по мнению одного аналитика, развал НАТО будет иметь крайне дестабилизирующий эффект на обстановку и представляет огромную угрозу безопасности России.

Без НАТО европейские государства могут начать кампанию по перевооружению, а Германия даже может попытаться создать ядерное оружие. Учитывая отсутствие у России интересов в прибалтийских государствах, США и НАТО, считает издание, должны понять, где у Москвы есть интересы и где она собирается «подорвать западную демократию».

Благодаря «аннексии Крыма», военное влияние России на Чёрном море существенно увеличилось, что представляет угрозу для Румынии и Болгарии. «Действия России на Украине», по мнению журнала, призваны нанести ущерб НАТО и нарушить планы ЕС по интеграции европейских стран. Тем не менее отсутствие у России намерений атаковать Прибалтику не значит, что НАТО должно вывести оттуда свои войска, уверен журнал.

Сдерживание России должно быть пропорционально российским интересам. Уже развёрнутых в Прибалтике сил альянса вполне достаточно для убеждения России в том, что ей не следует нападать. «Однако увеличение контингента НАТО в регионе может изменить интересы России, особенно если Москва посчитает, что эти силы представляют опасность для правящего режима», — подчёркивает The National Interest. Изучив действия западных армий в последнее время, российские аналитики беспокоятся, что развёрнутые у границы силы могут говорить о подготовке «обезглавливающего удара» или «цветной революции» в России.

«Увеличение военного присутствия НАТО в Прибалтике может дать России мотив для вторжения, даже если, с точки зрения Запада, развёрнутые там силы не представляют серьёзной угрозы для российской армии, — подводит итог журнал. — Поэтому США и НАТО должны учесть этот риск и серьёзно отнестись к взглядам России на развёртывание новых подразделений альянса».

Источник


Ключевые слова: Войнушки
Опубликовано 14.11.2017 в 13:27

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
виктор масляев
виктор масляев 14 ноября, в 13:48 внешняя политика у России должна учитывать слабость своей экономики по сравнению с экономикой США Текст скрыт развернуть
-9
Piotr Priladyshev
Piotr Priladyshev виктор масляев 14 ноября, в 18:42 Наличие у РОССИИ Ядерного оружия способного уничтожить не только Америку но и все НАТО -абсолютно отрицает равенство ЭКОНОМИК ! Обычным оружием Россия не собирается воевать с НАТО о чем было заявлено уже не один раз, а потому НАТОвцам не стоит "губы раскатывать" и на что-то надеяться: ВЫМРУТ КАК ТАРАКАНЫ ,а Россия останется (читайте Планы Пентагона "Дропшот" и последующие !) Текст скрыт развернуть
4
Павел Скворцов
Павел Скворцов 14 ноября, в 13:56 серьзно так думаете? значит вы не понимаете природы и стали просто обывателем, для которого и нацелена эта политика. Я за вас рад! -вы баран с которого можно поиметь бабла, кормя вас всякой чушью. Текст скрыт развернуть
2
виктор масляев
виктор масляев Павел Скворцов 14 ноября, в 15:11 тогда почему Вы не в Сирии? Текст скрыт развернуть
-5
Павел Скворцов
Павел Скворцов виктор масляев 14 ноября, в 15:15 Логику опять не видите?))) Текст скрыт развернуть
0
виктор масляев
виктор масляев Павел Скворцов 14 ноября, в 15:35 с таким высоким сознанием нужно быть на передовой, а Вы наверное охранником работаете Текст скрыт развернуть
-5
Павел Скворцов
Павел Скворцов виктор масляев 15 ноября, в 09:38 нет, не там))). ищите выгоду- и ответ сам придет. Сирия это прямое воровство нефти ( УРОНИТЬ в цене - итог РОССИЯ теряет важный энергоресурс, ну и для США хорошо-опять обогащение на халяву). А про Европу - это раскрутка бренда 1937 года - чтобы капиталы ушли в США. Ну как заставить их? только запугиванием РОССИЕЙ, ну и силами НАТО). Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий
Дмитрий 14 ноября, в 16:49 =западные военные аналитики начали беспокоиться, ... ! =
западн энти клоуны напоминают стиль "хазановского" удивления про браки по_объявлению типа не толстая+рыжая а тоненькая+... т.е. сышыа уже текстом прозрачным
выбивает у публики сочувствие и ишо т.е. амеру уже не канает наглеть на основе амер_самоуверенности ... рус старательно на тормозах опускает амера с небес , куда амер было
вознесся на ослике под кликухой =амер_демократия=
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Баранович
Владимир Баранович 14 ноября, в 17:27 России и на хрен не нужна Прибалтика, населённая злобным, тупым, русофобским, нищим народцем...которая уничтожила все свои промышленные предприятия... вымирающая... захватывать их для того чтобы СОДЕРЖАТЬ И КОРМИТЬ? пусть еуроПЕЙСы да америкосы их кормят и содержат. Текст скрыт развернуть
4
Kонь в пальто Конь
Kонь в пальто Конь Владимир Баранович 16 ноября, в 14:06 Ну чего вы кричите? Комплексы у вас какие-то, обида.. Прибалты же изначально не по своей воле российскими стали.
Што касается нищеты, то не всё там так уж и плохо. Можете посмотреть рейтинг стран по уровню жизни - Эстония на 36 месте, Литва на 43 месте, Латвия на 47.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Баранович
Владимир Баранович Kонь в пальто Конь 16 ноября, в 14:29 Кричать - и не думал... Прибалты воли своей не имели, были ИМУЩЕСТВОМ...и как имущество были проданы и куплены... Текст скрыт развернуть
0
Kонь в пальто Конь
Kонь в пальто Конь Владимир Баранович 16 ноября, в 14:33 Не важно. Они же жили до нас, и не вымерли. И города красивые строили, на которые до сих пор едут смотреть со всего света, в т.ч. из РФ. Текст скрыт развернуть
0
Kонь в пальто Конь
Kонь в пальто Конь Владимир Баранович 16 ноября, в 14:35 Русские крестьяне когда-то тоже были имуществом, их продавали и покупали. А крестьян в те года было 90% населения. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Баранович
Владимир Баранович Kонь в пальто Конь 16 ноября, в 14:41 Во времена Петра I русские крестьяне, в отличие от прибалтов- были совершенно свободны... Текст скрыт развернуть
0
Kонь в пальто Конь
Kонь в пальто Конь Владимир Баранович 16 ноября, в 14:53 А как крепостные крестьяне могли быть "совершенно свободны"? Я могу согласиться лишь с тем, што крепостные крестьяне на Руси были свободнее и находились в гораздо лучших условиях, чем советские крепостные колхозники при Сталине. Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Баранович
Владимир Баранович Kонь в пальто Конь 16 ноября, в 17:37 При Петре не было крепостного права... Текст скрыт развернуть
0
Вячеслав Яшин
Вячеслав Яшин Владимир Баранович 16 ноября, в 19:15 Учите матчасть-Как раз Романовы и объявили крепостное право!!!И сделал это папенька Петра -Алексей Михайлович (тишайший):,,Юрьев день отменить! Крестьянам от боярина к боярину не переходить и быть в кабале вечной !"Такой вот тихушник был! Текст скрыт развернуть
2
Вячеслав Яшин
Вячеслав Яшин Вячеслав Яшин 16 ноября, в 19:16 А сам Пётр даже купцам разрешил крепостных держать!!! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Баранович
Владимир Баранович Вячеслав Яшин 16 ноября, в 21:11 Вот, блин, запамятовал. надо почаще в старые книжки заглядывать. Спасибо за поправку.. Текст скрыт развернуть
0
Kонь в пальто Конь
Kонь в пальто Конь Владимир Баранович 16 ноября, в 22:17 Ну да ладно. Вернусь к вашему первому комментарию: * Прибалтика, населённая злобным, тупым, русофобским, нищим народцем...которая уничтожила все свои промышленные предприятия... вымирающая...*
Откуда у вас такая информация? В Прибалтике до сих пор живёт очень большой процент русских, што-то не бросились они бежать на историческую родину ни после развала Союза, ни всё это время. Как жил там большой % русских, так и живёт, да и не только русских.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 40
Читать

Поиск по блогу