Greycockroach 1 предлагает Вам запомнить сайт «Зарубежная пресса»
Вы хотите запомнить сайт «Зарубежная пресса»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Материалы зарубежных печатных и электронных СМИ

Запомнить
Восток, дело тонкое.
ЖЕНЩИНА ИЛИ КОРОВА: КТО В ИНДИИ ВАЖНЕЕ? КАТАР СТОЛКНУЛСЯ С ПРЕТЕНЗИЯМИ НА ГОСПОДСТВО США АКТИВИРОВАЛИ ПОДПОЛЬЕ ИРАНА ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА Закат Сингапура: Китай начнет строительство альтернативного канала в Индийский океан
Что новенького
Как Россия будет Крымский мост разбирать. Откровения российской правозащитницы.
24 окт, 00:55
+4 8
Право на ложь
23 окт, 23:35
+8 0
Тайные паханы американской политика.
23 окт, 23:17
+1 0
Восстановление Сирии сулит прибыльные контракты российским и иранским фирмам
23 окт, 13:42
0 1
Румыны шумной толпой на Бессарабию кочуют?
23 окт, 13:08
-1 0
Ломбардия и Венето проголосовали за расширение автономии
23 окт, 08:57
+1 0
Contra Magazin: НАТО неспроста симулирует страх перед Россией
22 окт, 15:23
+1 0
WSJ: российский подводный флот США и НАТО пока не по зубам
22 окт, 15:00
+4 0
Кого и зачем США обвинят в будущем теракте
22 окт, 13:58
-1 2
Перейти через реку
22 окт, 13:49
0 0

Народная трибуна

Кирилл Николаев
Александр Турчин
олег баян
valentina Гринева
Evgenija Palette
Игорь Максаков
Александр Иванов
Greycockroach 1
Greycockroach 1
Greycockroach 1
Не берите всю эту чушь всурьйоззз.
Greycockroach 1 Статья удалена.
Александр Удальцов
Как раз для них.
Александр Удальцов Россия должна вернуть Украине ядерный арсенал
Valery Petrenko
*
Valery Petrenko Украина требует от России отменить военный призыв в Крыму и Севастополе
Зинаида Антонцева
Гореть в аду будет автор статьи вместе со своими заказчиками.
Зинаида Антонцева Статья удалена.
gurzuf_san Шалашов Анатолий
Строить дороги.
gurzuf_san Шалашов Анато… Россию уничтожат ради возвращения Крыма.
Greycockroach 1
А на восточный берег Ефрата?
Greycockroach 1 Восстановление Сирии сулит прибыльные контракты российским и иранским фирмам
Анатолий Митенёв
Greycockroach 1
Алекс Суровый
Алла Вейц
Зачем вообще такие вещи выкладывать разрешают, за такой посыл бумерангом вернется
Алла Вейц Статья удалена.
Ната Миллет
так он всем известен, в том числе в лицо
Ната Миллет Статья удалена.

 

Мнение администрации сайта не всегда может совпадать с мнением автора статьи.

Пресса Британии: как загнать европопулистов в стойло.

развернуть

Financial Times публикует статью научного сотрудника Академии Роберта Босха в Берлине Филиппа Стивенса "Как победить популизм в Европе?"

Пресса Британии: как загнать европопулистов в стойло.


В качестве ответа на вопрос, вынесенный в заголовок, автор предлагает сформулированный в подзаголовке рецепт: "Ведущие политики должны перестать отстаивать заведомо несправедливый порядок вещей".

"Я вырос в Европе соревнующихся друг с другом аксиом, - пишет автор. - Одна состояла в уверенности, что мы будем вечно балансировать на грани ядерного конфликта с СССР. Вторая - в том, что, стоит нам избежать взаимного уничтожения, демократия и рынок сами по себе приведут к процветанию. Каждое новое поколение будет жить лучше предыдущего".


Оказалось, что вторая аксиома помогала фальсифицировать первую. Коммунизм пал благодаря своей экономической неэффективности. Серые мужчины в своих ЗИЛах - помните Юрия Андропова? - могли сравняться с США по ядерной мощи. Но те, кого они держали взаперти за железным занавесом, вскоре стали замечать, что западная модель предлагает несколько лучшую жизнь. Холодная война придала европейским демократиям чувство общей цели и обеспечила алиби.


Борьба с коммунизмом позволяла закрывать глаза на многочисленные прокси-войны, которые Вашингтон и Москва вели друг с другом чужими руками в Африке и Латинской Америке.


С крахом Советского Союза казалось, что мир в целом примет европейскую модель как пример для подражания. Было это всего 25 лет назад.


Сегодня перспектива непрерывного прогресса кажется очевидно зыбкой. Некоторые винят в этом сдвиги в глобальном раскладе сил между Востоком и Западом, севером и югом, которые привели к тому, что тон в глобализации задают растущие державы. Но, как и с советским коммунизмом, проблемы заложены внутри.


Китай не сметет европейскую демократию. Это может сделать сама Европа. Самым убедительным свидетельством растущего недовольства и краха веры в старый политический порядок является ответ на часто задаваемый в опросах общественного мнения вопрос о том, верят ли люди в лучшее будущее для своих детей. Теперь они скорее склонны отвечать "нет", чем "да".
Движение по пути прогресса, полагают они, остановилось. С таким убеждением настоящее представляется довольно мрачным.


Зачем переносить трудности и невзгоды сегодняшнего дня, если будущее выглядит только хуже? Боль только усиливается от осознания того, что крохотное меньшинство может передать власть и богатство своим детям. Этот переход к пессимизму носит отчасти цикличный характер и отражает трудности вот уже почти десятилетия, миновавшего после финансового кризиса. В таком случае - и так считают оптимисты - столь же затяжной период экономического роста и повышения уровня жизни вновь восстановит ощущение верности выбранного пути. Еврозона вновь станет расти, и безработица будет сокращаться.


Другой анализ обращает внимание на то, что глобализация и цифровые технологии были безнадежно перекошены еще до краха Lehman Brothers. Средние зарплаты не росли, в то время как банкиры все больше и больше набивали свою мошну уже с 90-х годов. Прибавьте к этому вызванные растущей миграцией культурные сдвиги, и дверь для популизма, предлагающего гнев вместо утраченных надежд, оказывается широко открытой. Элиты никак себе не помогают.


Еще одна точка зрения состоит в том, что мы стоим перед лицом экзистенциального кризиса, в ходе которого на смену демократии придет авторитаризм государственного капитализма. Мне кажется, что все это мы уже проходили, пишет Филипп Стивенс.


Урок, извлеченный послевоенными политическими лидерами Европы из общественного коллапса 30-х годов и состоявший в необходимости поддерживать равновесие между демократией и капитализмом, оказался заброшен в угоду эксцессам рынка.


Люди все меньше и меньше готовы принимать модель рынка, по которой все выгоды достаются элитам, а все трудности перекладываются на плечи бедных.


Американский президент Франклин Рузвельт в качестве ответа на эту дилемму предложил так называемый "Новый курс". Европе пришлось ждать окончания войны, чтобы на ее развалинах построить то, что в Британии стали называть "социальным государством" а на континенте - "европейской социальной моделью". Наградой за этот выбор стало экономическое процветание и политическая стабильность. Нынешнее поколение политиков должно вспомнить этот урок.


Продолжать отстаивать вопиюще очевидную несправедливость в распределении богатства и возможностей означает вкладывать оружие в руки популистов. Для возвращения доверия политические лидеры должны восстановить связь демократии и капитализма, приспособить ее к эпохе глубокой экономической неуверенности, порождаемой глобализацией и новыми технологиями.


Восставшие из пепла убежденные социалисты типа лидера британских лейбористов Джереми Корбина не больше способны предложить действенную альтернативу, чем крайне правый популизм французского Национального фронта во главе с Марин Ле Пен. Попытка попробовать национал-социалистический рецепт привела к краху. Но сейчас, как это было и после 1945 года, границы между общественным и частным должны сместиться.


На самом простом уровне восстановление доверия должно начаться с поведения. Сегодняшние элиты должны спросить себя, с каких это пор и почему для политика стало общепринятой практикой сразу после ухода в отставку перемещаться в кресло члена правления крупной корпорации, для глав национальных центробанков - продавать себя американским инвестиционным компаниям, а руководителям крупных компаний - устанавливать себе любой оклад, какой им заблагорассудится.


Один из путей к пересмотру границ состоит в ограничении корпоративных монополий, которые вместо создания продукта живут исключительно на ренте, в принуждении таких цифровых гигантов как Google и Apple платить несколько больше, чем символические налоги, добиться того, чтобы иммиграция не приводила к снижению зарплат и ввести наряду с гибким рынком и достойное обучение.


"Многие европейцы испытывают гнев. Другие - страх, - говорится в заключение статьи в Financial Times. - Мне не кажется, что они хотят революций. Они хотят лишь более справедливого баланса и ощущения того, что политики стоят на их стороне. Можно сказать, что нам нужна социальная рыночная экономика".

Источник


Ключевые слова: Общество
Опубликовано 13.10.2017 в 10:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Greycockroach 1
Greycockroach 1 13 октября, в 10:07 Я так понимаю, что популисты это те, кто призывает больше прислушиваться к мнению широких масс. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 1
Читать

Поиск по блогу